un judecator din sua a redus la 345 de milioane de dolari despagubirile la care fusese condamnata greenpeace pentru ca s a opus constructiei unui oleoduct in statul american dakota 690383e079549

Un judecător american a diminuat despăgubirile de 345 de milioane de dolari impuse Greenpeace pentru contestarea construirii unui oleoduct în Dakota

Moderator
2 Min Citire
Sursa foto: PROFILUX IMAGES

Reducerea despăgubirilor impuse Greenpeace

Un judecător din Dakota de Nord a diminuat despăgubirile pe care organizația ecologistă Greenpeace trebuie să le plătească companiei Energy Transfer, proprietara oleoductului Dakota Access, de la 667 de milioane de dolari la 345 de milioane de dolari. Decizia a fost luată miercuri de magistratul James Gion, care a considerat că anumite sume incluse în despăgubiri erau repetitive sau exagerate.

Contextul proiectului Dakota Access

Proiectul Dakota Access a început în 2016 și a fost finalizat în 2017. Oleoductul, care trece pe lângă rezervația indiană Standing Rock, transportă aproximativ 40% din țițeiul extras din regiunea Bakken din Dakota de Nord. Grupuri de ecologiști și apărători ai drepturilor indienilor s-au opus vehement construcției, avertizând asupra poluării resurselor de apă și a impactului asupra climei.

Procesul intentat de Energy Transfer

În 2017, compania Energy Transfer a intentat un proces împotriva Greenpeace, acuzând organizația că a difuzat informații false despre proiect și că a plătit protestatari pentru a perturba lucrările de construcție. Un juriu a inclus în despăgubirile acordate și sume pentru calomnie, încălcarea proprietății și conspirație.

Acțiunile Greenpeace

În replica sa, Greenpeace a dat în judecată Energy Transfer în februarie, în Olanda, invocând o lege care restricționează chemările în instanță cu scopul de hărțuire a activiștilor. Acest proces este în continuare pe rol.

Publicitate
Ad Image

Reacțiile la verdict

Referitor la decizia de miercuri, juristul-șef interimar al Greenpeace SUA, Marco Simons, a declarat că organizația consideră că despăgubirile rămase sunt „fără temei legal” și a subliniat că procesul este o încercare a unei corporații de a-și intimida criticii. Energy Transfer a comunicat că este „satisfăcută” de verdictul judecătorului și a anunțat intenția de a face apel împotriva reducerii despăgubirilor.

Concluzie

Reducerea despăgubirilor impuse Greenpeace reflectă complexitatea conflictului între organizațiile ecologiste și corporațiile din domeniul energiei, având implicații semnificative pentru activitățile de protest și reglementările legale în domeniu.

Distribuie acest articol
Niciun comentariu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *