Furtună în Transelectrica: Cereri de demitere a directoratului
Decizia Directoratului Transelectrica de a contesta în instanță raportul Curții de Conturi a generat reacții critice din interiorul companiei și din partea instituțiilor statului. Aceste reacții sunt reflectate în documente recente obținute de Redacție. În ultima zi a lunii septembrie, Secretariatul General al Guvernului a solicitat explicații ferme, iar în octombrie, Direcția Juridică și Contencios a Transelectrica a transmis o adresă Directoratului prin care respinge argumentele pentru angajarea avocaților externi.
Acuzații de conflict de interese
Pe 29 septembrie, Virgil-Dumitru Orlandea, membru al Consiliului de Supraveghere, a înaintat o informare în care acuză un conflict grav de interese în rândul conducerii executive a Transelectrica. Orlandea subliniază că trei membri ai Directoratului – Tătaru Florin, Nadolu Cătălin și Munteanu Ștefăniță – sunt vizați de constatările Curții de Conturi, care indică prejudicii de milioane de lei în perioada mandatelor lor anterioare. Orlandea afirmă că aceștia nu pot dispune măsuri de recuperare, deoarece ar risca pierderea mandatelor.
Solicitarea de clarificări
Secretarul General al Guvernului, Radu Oprea, a cerut Transelectrica documente care să justifice decizia de a angaja servicii juridice externe, având în vedere că Directoratul este compus din cinci membri, iar documentele au fost semnate de doar trei. Direcția Juridică a Transelectrica a concluzionat că nu există un raport care să ateste imposibilitatea de a asigura apărarea internă.
Critici asupra externalizării serviciilor
Juriștii din cadrul Transelectrica resping ferm argumentele pentru externalizarea serviciilor legale, considerând că Departamentul Contencios are expertiză în litigii de drept societar, civil și dreptul muncii. Ei subliniază că acțiunea de contestare a hotărârii Curții de Conturi este deja înregistrată, iar orice modificare a acesteia nu poate fi efectuată decât până la primul termen de judecată.
Implicații legale
Virgil Orlandea a invocat prevederile articolului 155 din Legea societăților comerciale, care stipulează că acțiunea în răspundere contra membrilor directoratului poate fi exercitată de Consiliul de Supraveghere. De asemenea, Orlandea a amintit că Curtea de Conturi a depus sesizare penală împotriva conducerii companiei pentru indicii de încălcare a legii penale.
Concluzie
Conflictul dintre conducerea executivă a Transelectrica și instituțiile statului, împreună cu acuzațiile de conflict de interese, evidențiază tensiuni în guvernanța corporativă a unei instituții strategice, având implicații grave asupra credibilității companiei.
