Meta și Google, în vizorul justiției din SUA
Mecanismul observat pe Instagram (Meta) și YouTube (Google) nu s-a produs accidental, ci intenționat, a subliniat avocatul Mark Lanier în pledoaria sa de deschidere, menționând că dependența este profitabilă pentru aceste platforme. Această procedură ar putea stabili un precedent juridic important privind răspunderea civilă a operatorilor de social media, care, până acum, au fost scutiți de responsabilitate. Se preconizează că zeci de cazuri similare vor urma în lunile viitoare.
Contextul procesului
Printre cei chemați să depună mărturie se numără CEO-ul Meta, Mark Zuckerberg, pe 18 februarie, și CEO-ul Instagram, Adam Mosseri, începând de miercuri. TikTok și Snapchat au ales să tranșeze diferendul plătind sume confidențiale, astfel că doar YouTube și Meta reprezintă apărarea în acest proces, care se așteaptă să dureze mai mult de o lună.
Cazul Kaley G.M.
Cei 12 jurați, selectați vineri, trebuie să decidă în cazul plângerii depuse de Kaley G.M., o tânără de 20 de ani din California, care a folosit YouTube de la vârsta de șase ani și a creat un cont de Instagram la 11 ani. Kaley susține că a dezvoltat o dependență severă de rețelele sociale, ceea ce a dus la depresie, anxietate și probleme legate de stima de sine. Mark Lanier a prezentat documente interne ale Google și Meta pentru a susține ideea că dependența utilizatorilor a fost un obiectiv declarat al acestor companii.
Argumentele părții apărării
Avocatul Meta, Paul Schmidt, a susținut că degradarea stării mentale a lui Kaley era legată în principal de situația sa familială, menționând că tânăra a fost martoră la violență conjugală și a suferit abuzuri din partea mamei sale. Schmidt a subliniat că Kaley a menționat rețelele sociale doar în 20 din cele 260 de ședințe de terapie și că Instagram a avut un efect pozitiv asupra ei, conform unor declarații anterioare.
Acuzațiile aduse rețelelor sociale
Reclamantele atacă interfața rețelelor sociale, incluzând algoritmii și funcțiile de personalizare care încurajează vizionarea compulsivă a videoclipurilor. Aceste acuzații sunt similare cu cele aduse industriei tutunului în anii 1990 și 2000. Un proces separat în New Mexico acuză Meta de prioritatea profitului în detrimentul protejării minorilor de prădătorii sexuali. În paralel, dependența de rețelele sociale este subiectul unei proceduri naționale aflate în faza de instrucție într-un judecător federal din Oakland.
Concluzie
Acest proces ar putea redefini responsabilitatea companiilor de social media față de utilizatori, în special tineri, și ar putea avea implicații semnificative asupra modului în care aceste platforme operează și interacționează cu utilizatorii lor.
